COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA DE LOS MUNICIPIOS DE ATRATO, LLORO BAGADO Y CERTEGUI

 

Atrato,  22 de  junio de  2013.

La  mesa  Directiva del Consejo Comunitario Mayor  de  la  Organización  Popular   Campesina  del  Alto  Atrato (COCOMOPOCA),  en reunión sostenida el 21 de  junio de 2013, en  el Municipio de  Atrato y  atendiendo  a   la   resolución 02425 del 19 de  septiembre de  2011, que  impone  el cumplimiento  de  la  función  Social  y  Ambiental   que  adoptó la organización al momento del recibo  del título colectivo, y   teniendo  en cuenta   la  situación  de  amenazas  de  muerte   que   han sido  objeto  miembros  de  la   Junta  Directiva y  de  los Consejos   Locales,   se permite   hacer  las  siguientes declaraciones:

 

PRIMERO:Retirarse  de  la mesa de  concertación  minera del  Chocó   integrada  por  ASOMICHOCÓ,  el  Gobierno  Nacional,   y las  organizaciones étnico  territoriales ( consejos  comunitarios) de  conformidad  con los  siguiente.

a.   Porque los  mineros   asentados  en la  zona  de  influencia  del  título  colectivo de Cocomopoca, están  tomando  decisiones   sin  adelantar   procesos  de  consulta  previa   o  acuerdos con la organización:

 

b.   Porque  se  está  poniendo  en tela  de  juicio  y  en peligro  la  vida   de  los  representantes  legales  de los  consejos  comunitarios  al  manifestar  que la  chatarrización    y destrucción  de   las   maquinarias (retro excavadoras)   que  ejercen  la   llamada   minería  ilegal   adelantada  por  el  Gobierno  Nacional  es  por  mandato  expreso  de  Cocomopoca:

 

SEGUNDO: A partir  de  la  fecha,  se  congelan   todas  las  relaciones  con las  Administraciones   Municipales  de   Atrato, Lloró,   Bagadó  y Certegui,  hasta   tanto   no  se  efectué   una  reunión  con  el Ministerio  del  Interior,   la  Procuraduría, la  Defensoría  del Pueblo,  y  los  Alcaldes  Municipales  del  área de  influencia  de    la  Organización .

 

TERCERO:Se  suspenden  todas  las  intervenciones  en el  territorio de cocomopoca,  solicitadas  por  las  Administraciones de los Municipios  antes  mencionados,  porque  al parecer  han  existidos  reuniones   de   los  mineros  y  miembros  de    dichas administraciones  en   donde  se   les ha  permito a estos   ejercer  la  actividad  minera  en   nuestro territorio,  en donde    las   alcaldías   no  tienen    facultad  para  hacerlo (zona  rural ).

 

CUARTO: Negamos  de  forma  categórica las  informaciones   mal  intencionadas   que   están circulando  en  los  diferentes  municipios  sobre  la   chatarrización  y destrucción  de  maquinaria  sobre  minería,  y,  enfatizamos  que    no  tenemos  ningún   grado  de  responsabilidad  en   dicho   procedimiento adelantado   por  el  Gobierno  Nacional.

 

QUINTO:Cocomopoca,  en  aras   de  la  defensa  de  sus  derecho   legítimos  otorgados   por  la    ley  70  de 1993  y el  decreto  1745  y   demás  normas como la ley 685 de 2001,   ha  interpuesto  acciones  de  cumplimiento  en contra  de  los  Municipios   de  Lloró   Bagadó  y  Certegui  a fin de  que  la  Administración  Municipal    dé  cumplimiento   a   la   Ley.

 

ARTÍCULO 306 de la ley 685 de 2001, emana lo siguiente: “Los Alcaldes procederán a suspender, en cualquier tiempo, de oficio o por aviso o queja de cualquier persona, la explotación de minerales sin título  inscrito en el Registro Minero Nacional. Esta suspensión será indefinida y no se revocará sino cuando los explotadores presenten dicho título; La omisión por el Alcalde de esta medida, después de recibido el aviso o queja, lo hará acreedor a sanción disciplinaria por falta   grave”.

 

ARTÍCULO 194. De la misma ley, dice: “El deber de manejar adecuadamente los recursos naturales renovables y la integridad y disfrute del ambiente, es compatible y concurrente con la necesidad de fomentar y desarrollar racionalmente el aprovechamiento de los recursos mineros como componentes básicos de la economía Nacional y el bienestar social. Este principio deberá inspirar la adopción y aplicación de las normas, medidas y decisiones que regulan la interacción de los dos campos de actividad, igualmente definidos por la ley como de utilidad pública e interés social.  En materia    minera  y    garantice  el   goce  efectivo  del  derecho”.   

 

SEXTO: COCOMOPOCA no  está    en contra  de  la  minería   como  actividad  económica,  sino  de  la  forma  irracional  como  se  ha   penetrado   y  deteriorado  el  territorio,  violando  el  derecho  de  uso  y   goce  efectivo  por  parte  de    los  habitantes  del territorio.

 

A la vez, denunciamos  Y responsabilizamos  al gobierno  nacional y  a  algunos  alcaldes inmerso  en el territorio,  de  lo que   le  pueda ocurrir, a cualquier miembros de la mesa directiva  de cocomopoca. Por  no  haber tomado  los  correctivos  precautélatelos  del   caso.

 

Atentamente,                       

JUNTA DIRECTIVA DE COCOMOPOCA 

Deja una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.